ПРАВО НА БАНКРОТСТВО ПРИНАДЛЕЖИТ ГРАЖДАНИНУ ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ ОДНОГО КРЕДИТОРА. НЕВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРЕДСТУПЛЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ БАНКРОСТВА ФИЗЛИЦА
Гражданин РФ обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом о взыскании в солидарном порядке с данного гражданина в доход Российской Федерации более 338 млн рублей доходов, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные организация и проведение азартных игр), и 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Суды трех инстанций отказали гражданину в удовлетворении его требований.
Однако Верховый суд Российской Федерации в мае 2021 года подтвердил право гражданина России на банкротство, указав следующие ключевые моменты:
˗ Вывод о наличии у должника права на обращение с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, а также правовой природы требования является правильным;
˗ Право на банкротство принадлежит гражданину даже при наличии одного кредитора, является безусловным и не может быть ограничено иными критериями;
˗ Процедура банкротства (наряду с исполнительным производством) является механизмом, в рамках которого происходит расчет должников со своими кредиторами при содействии государства, при этом государство возможность проведения данной процедуры гарантирует и обеспечивает как для должников, так и для кредиторов;
˗ Российская Федерация как правовое государство в лице судебной власти предоставляет гражданам право на судебную защиту, в частности, право на возбуждение дела о собственном банкротстве, независимо от природы и характера имеющейся задолженности, в том числе когда обращающееся в суд лицо осуждено за совершение преступления;
˗ Банкротство физических лиц предназначено не только для потребителей, чьи долги по итогам процедуры могут быть списаны, но и для всех иных граждан, испытывающих финансовые затруднения;
˗ Вопрос о том, может ли должник быть освобожден от своего обязательства, не является предметом рассмотрения на стадии проверки обоснованности требования, названный вопрос подлежит рассмотрению только по итогам процедуры несостоятельности при завершении дела о банкротстве (статья 213.28 Закона о банкротстве).
Источник: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1997568
Гражданин РФ обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом о взыскании в солидарном порядке с данного гражданина в доход Российской Федерации более 338 млн рублей доходов, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные организация и проведение азартных игр), и 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Суды трех инстанций отказали гражданину в удовлетворении его требований.
Однако Верховый суд Российской Федерации в мае 2021 года подтвердил право гражданина России на банкротство, указав следующие ключевые моменты:
˗ Вывод о наличии у должника права на обращение с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, а также правовой природы требования является правильным;
˗ Право на банкротство принадлежит гражданину даже при наличии одного кредитора, является безусловным и не может быть ограничено иными критериями;
˗ Процедура банкротства (наряду с исполнительным производством) является механизмом, в рамках которого происходит расчет должников со своими кредиторами при содействии государства, при этом государство возможность проведения данной процедуры гарантирует и обеспечивает как для должников, так и для кредиторов;
˗ Российская Федерация как правовое государство в лице судебной власти предоставляет гражданам право на судебную защиту, в частности, право на возбуждение дела о собственном банкротстве, независимо от природы и характера имеющейся задолженности, в том числе когда обращающееся в суд лицо осуждено за совершение преступления;
˗ Банкротство физических лиц предназначено не только для потребителей, чьи долги по итогам процедуры могут быть списаны, но и для всех иных граждан, испытывающих финансовые затруднения;
˗ Вопрос о том, может ли должник быть освобожден от своего обязательства, не является предметом рассмотрения на стадии проверки обоснованности требования, названный вопрос подлежит рассмотрению только по итогам процедуры несостоятельности при завершении дела о банкротстве (статья 213.28 Закона о банкротстве).
Источник: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1997568